Прокопьевский районный суд Кемеровской области продлил срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления по ч. 4 ст.111 УК РФ

В мае 2025 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области в отношении Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, в связи с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа А.

Старший следователь СО по городу Прокопьевск СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Г на 1 месяц, мотивируя тем, что истекает срок содержания под стражей обвиняемого, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных требований, направленных на окончание предварительного расследования.

Предварительным следствием установлено, что обвиняемый Г в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому, подверг последнего избиению, что стало непосредственной причиной смерти А.

Обвиняемый Г по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек, не имеющий постоянного дохода, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за корыстные преступления. Следователем суду представлены доказательства обоснованности обвинения Г в причастности к деянию, в совершении которого он обвиняется.

Проверив и оценив обоснованность подозрения в причастности лица к деянию, в совершении которого Г обвиняется, суд пришел к выводу, что имеются основания для продления Г меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая тяжесть категории преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, в качестве наказания за которое предусматривается только лишение свободы сроком до 15 лет, что может спровоцировать Г скрыться от следствия и суда, с целью ухода от ответственности, опасаясь возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога или домашнего ареста, обусловлена тем, что достаточных денежных средств для внесения залога Г не имеет, избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не позволит в полной мере обеспечить достижение целей применения меры пресечения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд продлил Г меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев.

Подготовлено помощником судьи Литвиненко И.А.