ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 42RS0024-01-2023-000185-50 |
Дата поступления | 14.02.2023 |
Судья | Скринник Екатерина Владимировна |
Дата рассмотрения | 08.08.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 14.02.2023 | 11:31 | 14.02.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 14.02.2023 | 11:57 | 14.02.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 01.03.2023 | 14:39 | Назначено судебное заседание | 02.03.2023 | |||||
Судебное заседание | 13.03.2023 | 09:30 | каб.№ 13 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 02.03.2023 | |||
Судебное заседание | 05.04.2023 | 16:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 13.03.2023 | |||
Судебное заседание | 18.04.2023 | 11:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 05.04.2023 | |||
Судебное заседание | 16.05.2023 | 12:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 19.04.2023 | |||
Судебное заседание | 05.06.2023 | 12:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.05.2023 | |||
Судебное заседание | 26.06.2023 | 15:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 05.06.2023 | |||
Судебное заседание | 10.07.2023 | 15:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 26.06.2023 | |||
Судебное заседание | 24.07.2023 | 10:00 | каб.№ 13 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 10.07.2023 | |||
Судебное заседание | 08.08.2023 | 10:00 | каб.№ 13 | Постановление приговора | 24.07.2023 | ||||
Провозглашение приговора | 08.08.2023 | 10:30 | каб.№ 13 | Провозглашение приговора окончено | 08.08.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 14.08.2023 | 16:49 | 14.08.2023 | ||||||
Дело оформлено | 25.08.2023 | 18:24 | 30.04.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Осьминкин Роман Евгеньевич | ст.158 ч.2 п.в УК РФ | 08.08.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Останина Ирина Николаевна | ||||||||
Прокурор | Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
23.07.2024 | ФС № 045000150 | Выдан | Взыскатель |
Дело № 1-96/2023 (12201320036000246)
УИД 42RS0024-01-2023-000185-50
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 08 августа 2023 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В., помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Бесединой М.С., заместителя прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Соколова П.В., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,
подсудимого Осьминкина Р.Е.,
защитника – адвоката Останиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Мархининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осьминкина Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Осьминкин Р.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Осьминкин Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на запястье правой руки А золотой браслет, решил его похитить.
Во исполнение задуманного Осьминкин Р.Е. в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, умышленно, взял рукой правую руку А, на запястье которой находился золотой браслет плетения «<данные изъяты>», весом 9,78 гр., 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий А, отстегнул его, снял с руки А, тем самым тайно его похитил, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой корыстный преступный умысел до конца.
Таким образом, Осьминкин Р.Е. в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил чужое имущество, а именно золотой браслет плетения «Бисмарк», весом 9,78 гр., 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий А, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Вина подсудимого Осьминкина Р.Е.. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании подсудимый Осьминкин Р.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.15, 29-33, 141-143), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый- Б позвал его к себе на свой День рождения, по адресу: <адрес>. Вместе с ним находились его знакомые: В, Г, а также с ними была сожительница Б- А. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в летней кухни бани он в компании вышеперечисленных людей сидел за столом, распивал спиртные напитки, пил водку. А сидела за столом на диване. В ходе распития спиртных напитков он заметил на запястье правой руки А золотой браслет, плетения «<данные изъяты>». Данный браслет ему понравился и он решил его похитить, чтобы в дальнейшем сдать в комиссионный магазин, а вырученные деньги потрать на собственные нужды. Сразу совершить кражу золотого браслета А он не мог, в летней кухне находились его знакомые, которые могли увидеть его действия, увидеть то, как он похищает с руки А золотой браслет. Кроме того, А была еще не достаточно пьяна, и он решил немного подождать. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А уснула, он, Б, В, Г продолжили распивать спиртные напитки. Через минут 10 Б уснул, он, В и Г выпили по одной рюмке водки, после чего он вместе с В и Г пошли мыться в баню. Он понял, что другой возможности, кроме как сейчас похитить золотой браслет А у него не появится, и где-то через минут 20, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из бани, где оставались В и Г, прошел в летнюю кухню, где на диване спали Б и А. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что в летней кухне бани находится один, после чего подошел к спящей на диване А и взял ту за правую руку, где на запястье находился золотой браслет. А в силу алкогольного опьянения крепко спала, он, держа в своей руке руку А в очередной раз посмотрел по сторонам, убедился, что с бани в летнюю кухню никто не зашел, что Б также крепко спит, после чего другой свободной рукой открыл замок золотого браслета. Золотой браслет открылся и он положил его в карман своих трико. Спустя минут 15, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в летнюю кухню вошли Г, В, которым он сказал, что уже много времени, что хозяева праздника спят и что им пора ехать домой. Они стали собираться. О том, что он совершил кражу золотого браслета, принадлежащего А, он не говорил. Он вызвал такси и вместе с Г, В поехали в пгт.<адрес>-Кузбасса. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в комиссионный магазин «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал по своему паспорту гражданина РФ похищенный им золотой браслет за деньги в сумме 16 000 рублей. В комиссионном магазине ему при завешивании продавцом комиссионного магазина стал известен вес похищенного им золотого браслета, он составил: 9,78 грамм. О том, что золотой браслет краденный, он продавцу комиссионного магазина не говорил.
Суд принимает показания Осьминкина Р.Е. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.
Вина подсудимого Осьминкина Р.Е. подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей А, данных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сожителя был День рождения, который они праздновали по адресу проживания его бабушки по адресу <адрес>-Кузбасс Прокопьевский муниципальный округ <адрес>. Среди приглашенных гостей были Осьминкин Роман, В и Г. Она в компании Б, Осьминкина Р., В, Г стала распивать спиртные напитки, пить водку. Летняя кухня бани и сама баня - это одно здание, одно строение, которое имеет один вход, одну крышу. В ходе распития спиртного, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её стало клонить в сон, и она прилегла на диван, сидя на котором распивала спиртные напитки и уснула. При этом у неё на запястье правой руки находился принадлежащий ей золотой браслет плетения: «<данные изъяты>», золото 585 пробы, вес браслета 9,78 гр., застегивающийся на застежку по типу: «<данные изъяты>», который она приобретала в середине декабря 2020 года в ювелирном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 29 550 рублей. Покупала она браслет на свои личные денежные средства, в связи с чем, браслет принадлежит ей. Засыпая, она видела, что Б, Осьминкин Р., В, Г находятся в летней кухне, распивают спиртное. Что происходило пока она спала, она не знает, ничего подозрительного возле себя она не слышала, ничего не чувствовала, ничего не ощущала. Не чувствовала, что к ней кто-то прикасается, либо находится рядом с ней. Проснулась она около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она проснулась, то увидела, что рядом с ней на диване спит её сожитель- Б, также увидела, что парней: Осьминкина Р., В, Г нет в летней кухне. Проснувшись, увидела, что на запястье правой руки нет принадлежащего ей браслета, который она видела последний раз около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда засыпала. Она разбудила Б, которого попросила помочь ей отыскать принадлежащий ей золотой браслет, сказав тому при этом, что она не может найти принадлежащий ей браслет. Поскольку браслет не нашелся, она решила, что принадлежащий ей браслет похитил кто-то из присутствующих в летней кухне, а именно: Осьминкин Р., В, Г ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту кражи принадлежащего ей браслета. На момент хищения для нее это был значительный ущерб, <данные изъяты>. Весной 2023 года Осьминкин Р.Е. возместил причиненный ей ущерб в сумме 50 000 рублей.
Из показаний свидетеля Б, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 41-43), следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с сожительницей- А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой День рождения в доме своей бабушки по адресу <адрес>. В гости приехали Осьминкин Роман, В, Г, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в летней кухне бани он, З, Осьминкин Р., В, Г пили водку. З употребляла водку сидя на диване летней кухне бани. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ З уснула на диване, на запястье правой руки был надет золотой браслет плетения: «Бисмарк», золото 585 пробы, вес браслета 9,78 гр., застегивающийся на застежку по типу: «Коробка», который З покупала в декабре 2020 года на свои личные денежные средства в сумме 29 550 рублей. Он, Осьминкин Р., В, Г выпили еще по одной рюмке, и он уснул на диване, рядом с З Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила З, которая сказала, что не может найти свой браслет. Он стал вместе с З искать браслет, но не нашли, поняли, что его кто-то похитил из компании их знакомых, присутствующих на его дне рождения. Кто именно мог совершить кражу он и З на тот момент не знали. От сотрудников полиции ему в дальнейшем стало известно, что кражу золотого браслета совершил их общий знакомый- Осьминкин Роман Евгеньевич.
Из показаний свидетеля Г, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 44-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Б по поводу его Дня рождения по адресу <адрес> Кроме него присутствовали З, Б, В, Осьминкин Р., в помещении летней кухне бани по вышеуказанному адресу распивали спиртное, пили водку. В ходе распития спиртного, когда З брала со стола рюмку с водкой, он увидел на запястье правой руки З золотой браслет. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ З уснула на диване, на котором сидела, они же с парнями продолжили распивать спиртное. Через минут 10, после того как уснула З уснул и Б на том же диване, где уже спала З Он, В, Осьминкин Р. решили пойти помыться и попариться в бане. В бане Осьминкин Р. находился недолго, около 20 минут, затем вышел. Он, В побыли в бане еще некоторое время, потом вышли из бани в летнюю кухню, где на диване спали З, Б Что в их отсутствие делал в помещении летней кухне бани Осьминкин Р., ни ему, ни В не было известно, Осьминкин Р. им об этом ничего не говорил, они его об этом и не спрашивали. Осьминкин Р. сказал им, что раз хозяева торжества спят и уже достаточно много времени, то им нужно собираться ехать домой. Также, Осьминкин Р. сказал, что уже вызвал такси. Он, В, Осьминкин Р. стали собираться, когда подъехало такси, они тихо вышли из летней кухни, прикрыв за собою входную дверь. На диване летней кухне бани продолжали спать З, Б дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу золотого браслета совершил- Осьминкин Роман Евгеньевич.
Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелем В В судебном заседании показания В были оглашены (т. 1 л.д. 47-49).
Из показаний свидетеля Д, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 82-88), следует, что она работает в должности продавца комиссионного магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в помещение комиссионного магазина ранее известный ей житель <адрес> Осьминкин Роман Евгеньевич, который предложил купить золотой браслет, плетения «<данные изъяты>», весом 9,78 гр., без права последующего выкупа. Со слов Осьминкина Р. золотой браслет принадлежал ему, документов на браслет со слов Осьминкина Р. не сохранилось. Взвесив золотой браслет, она сказала Осьминкину Р., что тот может выручить от его продажи в их комиссионном магазине деньги, в сумме 16 000 рублей. Осьминкина Р. данная сумма устроила и тот продал в их комиссионный магазин золотой браслет. Так как Осьминкин Р. ранее уже сдавал в их комиссионный магазин принадлежащие тому вещи, в базе комиссионного магазина сохранились личные данные и паспортные данные Осьминкина Р. В базе комиссионного магазина имеются сведения о продаже Осьминкиным Р. ДД.ММ.ГГГГ золотого браслета, весом 9,78 гр., а именно: скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи золотого браслета плетения «<данные изъяты>», весом 9,78 гр. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ золотой браслет плетения «Бисмарк», весом 9,78 гр., проданный Осьминкиным Р. направлен на переплав в <адрес>. На проданном Осьминкиным Р. браслете, коробке (закрывающем механизме) имелись царапины, потертости.
Из показаний свидетеля Е, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 117-122), следует, что у неё собственности имеются: одноэтажный деревянный дом, надворные постройки, баня с летней кухней, расположенные во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее внук Б со своими гостями праздновал у нее свой День рождения, все происходило в летней кухне. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ в дом зашла З, от которой ей стало известно о том, что у нее пропал золотой браслет. В ноябре 2022 года ей от З стало известно, что кражу принадлежащего той золотого браслета совершил- Осьминкин Роман, который находился на дне рождения её внука.
Из показаний свидетеля Щёлокова Н.И., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 123-125), следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе Отдела МВД России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи золотого браслета с запястья правой руки А, расположенном в помещении летней кухни бани по адресу: <адрес>, совершенной в период времени с 17 часов 010 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. А заявлена сумма причиненного той материального ущерба в размере 50 000 рублей. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, совершившее кражу чужого имущества, принадлежащего А им оказался- Осьминкин Роман Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от Осьминкина Р.Е. отобрано объяснение.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, оснований для оговора подсудимого не установлено.
Вина подсудимого Осьминкина Р.Е, подтверждается также письменными материалами дела:
Протоколом принятия устного заявление от А, зарегистрированное в журнале КУСП Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в помещении летней кухни бани, расположенной во дворе <адрес>, похитило принадлежащий ей браслет, металл- золото, проба золота- 585, причинив ей значительный материальный ущерб. (Том 1, л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием А в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> осмотром установлено, помещение летней кухни бани, находящееся под одной крышей с баней, вход в помещение летней кухни и в баню один. Слева при входе в помещение летней кухни расположен диван, на котором в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где со слов участвующей А она обнаружила кражу золотого браслета, который находился на её руке(Том 1, л.д.8-9, 10-11)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: скупочная квитанция №, серии АА от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности у Осьминкина Романа Евгеньевича, прож.: <адрес>, паспорт №, согласно которой установлен факт продажи Осьминкиным Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ похищенного им золотого браслета плетения «<данные изъяты>», 585 проба золота, весом 9,78 гр., с запястья правой руки А в комиссионный магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Осьминкиным Романом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ., прож.: <адрес>, ИП «<данные изъяты>.» золотого браслета 585 пробы, весом 9, 78 грамм на сумму 16 000 рублей, согласно которому установлено, что Осьминкин Р.Е. продал похищенный им около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ золотой браслет, принадлежащий А в комиссионный магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за деньги в сумме 16 000 рублей; расписка о передаче Осьминкиным Р.Е. А денежных средств, в сумме 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Осьминкин Р.Е., возместил А причиненный той его противоправными деяниями, а именно: кражей принадлежащего А золотого браслета материальный ущерб, отдав А на руки деньги, в сумме 50 000 рублей; расписка о получении А у Осьминкина Р.Е. денежных средств, в сумме 50 000 рублей, согласно которой следует, что Осьминкин Р.Е., отдал А ДД.ММ.ГГГГ на руки деньги, в сумме 50 000 рублей, в счет возмещения причиненного его противоправными действиями, кражей золотого браслета А, А материального ущерба; справка об оценочной стоимости из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что стоимость 1 грамма золота в сети магазинов ООО «<данные изъяты>», с учетом внешнего вида на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 100( три тысячи сто рублей 00 копеек).(Том 1, л.д.133-134)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: скупочная квитанция №, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности у Осьминкина Романа Евгеньевича, прож.: <адрес>, паспорт №; договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Осьминкиным Романом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ прож.: <адрес>, ИП «Ж» золотого браслета 585 пробы, весом 9, 78 грамм на сумму 16 000 рублей; расписка о передаче Осьминкиным Р.Е. А денежных средств, в сумме 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении А у Осьминкина Р.Е. денежных средств, в сумме 50 000 рублей, в счет погашения ущерба за браслет, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (Том 1, л.д.135)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: справка об оценочной стоимости из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимости 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве иных документов по уголовному делу. (Том 1, л.д.136)
Скупочной квитанцией №, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на скупленные ценности у Осьминкина Романа Евгеньевича, прож.: <адрес>, паспорт №, согласно которой установлен факт продажи Осьминкиным Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ похищенного им золотого браслета плетения «<данные изъяты>», 585 проба золота, весом 9,78 гр., с запястья правой руки А в комиссионный магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.(Том 1, л.д.80)
Договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Осьминкиным Романом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ., прож.: <адрес>, ИП «Ж» золотого браслета 585 пробы, весом 9, 78 грамм на сумму 16 000 рублей, согласно которому установлено, что Осьминкин Р.Е. продал похищенный им около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ золотой браслет, принадлежащий А в комиссионный магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за деньги в сумме 16 000 рублей.(Том 1, л.д.81)
Распиской о получении А у Осьминкина Р.Е. денежных средств, в сумме 50 000 рублей, согласно которой следует, что Осьминкин Р.Е., отдал А ДД.ММ.ГГГГ на руки деньги, в сумме 50 000 рублей, в счет возмещения причиненного его противоправными действиями, кражей золотого браслета А, А материального ущерба.(Том 1, л.д.130)
Справкой об оценочной стоимости из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что стоимость 1 грамма золота в сети магазинов ООО «<данные изъяты> с учетом внешнего вида на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 100 (три тысячи сто рублей 00 копеек). (Том 1, л.д.132)
<данные изъяты>
Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления причастности Осьминкина Р.Е. к совершению преступления. Суд считает, что вина Осьминкина Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение. На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая поясняла, что золотой браслет приобретала на свои личные денежные средства. <данные изъяты>. Ее доход составляла заработная плата в размере 30 000 рублей.
Тот факт, что подсудимый распорядился похищенным имуществом свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как оконченного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Осьминкина Р.Е.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Осьминкину Р.Е. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Судом не установлено оснований для назначения наказания Осьминкину Р.Е. с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного <данные изъяты> и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается судом отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Осьминкина Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Осьминкину Роману Евгеневичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осьминкина Романа Евгеньевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Скринник Е.В.
